皮尤研究中心今天发布的一项新研究显示，美国人对动物基因工程可能使用的看法取决于技术的机制和预期目的，特别是它对人类健康有益的程度。 目前可用的五种不同的动物基因工程方案，在开发中或未来可能考虑的情况下，美国人只为那些具有明显预防或改善人类疾病潜力的人提供大多数支持。十分之七的美国人认为，基因工程蚊子可以防止其繁殖 - 从而限制一些由蚊子传播的疾病的传播 - 将是一种适当的技术应用，57%的多数人认为适合对基因工程的动物进行生长可用于需要移植的人的器官或组织。
然而，根据4月23日至5月6日对2,537名美国成年人进行的全国代表性调查，动物生物技术的其他用途不太为公众所接受。这些应用是为人类消费创造更有营养的肉类(43%表示这是合适的)或者从密切相关的物种中恢复已灭绝的动物物种(32%的人认为这是合适的)。 已经商业化的动物生物技术的一种用途在很大程度上得到了抵抗：只有21%的美国人认为适当使用技术来对水族箱鱼进行基因工程发光，而77%的人认为这种技术太过分了。
那些反对使用动物基因工程的人经常提出动物，人类或生态系统存在未知风险的可能性。有些人将这些技术视为人类不恰当地干扰自然界或对未知风险提出普遍关注。例如，当被邀请解释他们的观点时，那些反对复活已灭绝物种的想法的人常常对生态系统的意外伤害表示担忧。 大约三分之一的人认为蚊子的基因工程技术太过分了，他们解释说，人类会破坏自然(23%)或干扰上帝的计划(8%)。大约24%的人对可能对生态系统造成的影响表示担忧。 其他发现包括： 与女性相比，男性更倾向于接受动物基因工程。 大约三分之二的男性(65%)认为动物的基因工程适合移植人体器官或组织，而大约一半的女性(49%)。
54%的男性表示，使用生物技术生产更有营养的肉类是合适的，而女性则为34%。 但大致相同的男性(72%)和女性(68%)的比例表示蚊子的基因工程可以防止蚊子传播疾病的传播。 那些具有高科学知识的人比那些具有中等或低等科学知识的人更倾向于接受动物基因工程。 具有高科学知识的美国人(72%)比那些具有中等(55%)或低(47%)科学知识的人更倾向于说动物的基因工程以生长人体器官或组织用于移植是合适的。
高科学知识的成年人也比那些具有中等(28%)或低(26%)科学知识的人更倾向于(47%)说动物的基因工程能够恢复已灭绝的物种是合适的。 与那些具有中等或高度宗教承诺的人相比，那些宗教信仰承诺较低的人更倾向于接受动物基因工程。 较低比例的宗教信仰承诺(68%)比中等(54%)或高(48%)宗教承诺的美国人更多地考虑动物的基因工程来培养移植人体器官或组织是合适的。
宗教承诺较低的人(44%)也比那些有中等(29%)或高(21%)宗教承诺的人更有可能认为适合基因工程动物带回已灭绝的物种。 调查还发现，52%反对在科学研究中使用动物的美国人也更倾向于认为动物的基因工程过于技术化。